Die Aussage "Reichswehr schießt nicht auf Reichswehr" bezieht sich auf die Zeit der Weimarer Republik in Deutschland. Sie bedeutet, dass die Reichswehr, also die offizielle Armee, nicht gegen andere Einheiten der Reichswehr vorgehen würde, selbst wenn es zu Konflikten oder Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Fraktionen innerhalb der Armee kommen sollte. Dies wurde oft als eine Art informeller Pakt angesehen, um die Einheit und Stabilität der Armee zu wahren. **

Ja, die Reichswehr unternahm in den 1920er und frühen 1930er Jahren verschiedene Maßnahmen gegen die SA. Zum einen versuchte sie, die SA zu entwaffnen und ihre Aktivitäten einzuschränken. Zum anderen unterstützte die Reichswehr auch andere politische Gruppen, die gegen die SA vorgingen, wie zum Beispiel die Schwarze Reichswehr. Allerdings waren diese Maßnahmen nicht immer erfolgreich und die SA konnte ihre Macht weiter ausbauen. **

Die Reichswehr der Weimarer Republik verwendete ähnliche Dienstgrade wie die heutige Bundeswehr. Die Dienstgrade reichten von "Gefreiter" und "Obergefreiter" über "Unteroffizier" und "Feldwebel" bis hin zu "Leutnant", "Hauptmann" und "General". Es gab jedoch auch einige spezifische Dienstgrade, die heute nicht mehr verwendet werden, wie zum Beispiel "Oberleutnant zur See" für Offiziere der Marine. **

Die Reichswehr spielte eine wichtige Rolle beim Machtaufbau der NSDAP, indem sie die paramilitärischen Aktivitäten der Partei unterstützte und tolerierte. Insbesondere nach dem gescheiterten Putschversuch von 1923 unter der Führung von Adolf Hitler, bei dem die Reichswehr nicht eingegriffen hatte, wurde die NSDAP von der Reichswehr als potenzieller Verbündeter gegen die kommunistische Bedrohung betrachtet. Dies führte dazu, dass die Reichswehr die NSDAP finanziell und logistisch unterstützte und ihr Zugang zu Waffen und militärischer Ausbildung gewährte. **

Die gängigsten Verfahren zur Enthebung einer Person von ihrem Amt oder ihrer Position sind Abwahl durch eine Mehrheit der Mitglieder, Rücktritt der Person selbst oder Ablauf der Amtszeit. Die Bedingungen können je nach Organisation oder Land variieren, können aber beispielsweise Verstöße gegen Gesetze, Verfassung oder Ethikrichtlinien umfassen. Oftmals ist auch ein Misstrauensvotum oder ein Amtsenthebungsverfahren notwendig, um eine Person von ihrem Amt zu entfernen. **

Ein Amtsenthebungsverfahren in den USA wird durchgeführt, um einen Amtsträger, einschließlich des Präsidenten, seines Amtes zu entheben. Es beginnt mit einer Anklage durch das Repräsentantenhaus, gefolgt von einer Verhandlung im Senat. Der Senat fungiert als Gericht und entscheidet über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten. Eine Zweidrittelmehrheit im Senat ist erforderlich, um den Amtsträger des Amtes zu entheben. Das Verfahren ist politisch und juristisch komplex und hat in der Geschichte der USA nur selten zur Amtsenthebung geführt. **

Die rechtlichen Voraussetzungen für die Enthebung einer Person aus ihrem Amt oder ihrer Position hängen vom jeweiligen Land und der Position ab. In der Regel müssen jedoch schwerwiegende Verfehlungen oder Gesetzesverstöße vorliegen, die eine Abberufung rechtfertigen. Oftmals ist auch ein formelles Verfahren oder eine Abstimmung durch eine bestimmte Institution erforderlich. **

Die verschiedenen rechtlichen Verfahren zur Enthebung von Amts- oder Dienstpflichten sind Disziplinarverfahren, Abberufungsverfahren und strafrechtliche Ermittlungen. Im Disziplinarverfahren wird das Fehlverhalten des Amtsträgers geprüft und gegebenenfalls disziplinarische Maßnahmen verhängt. Im Abberufungsverfahren kann der Amtsträger durch das zuständige Gremium oder die zuständige Behörde seines Amtes enthoben werden. **